Je dois m'ennuyer des cours de philo du Cégep... C'est rendu que je philosophe :
On m'a dit hier qu'il est aussi important de savoir apprécier l'art que de le créer... Pas faux, puisque sans personne pour l'apprécier, l'art n'aurait pas de raison d'être !
De ce fait, on m'a complimenté, me disant être artistique : une personne sachant apprécier l'art pourrait se considérer autant artistique qu'une personne créant de l'art... Il y aurait donc les artistes créateurs et les artistes appréciateurs...? Moi, je serais donc une artiste ?
J'ai médité là-dessus... Je ne pense pas ! J'aimerais être artiste ! J'aimerais avoir un je-ne-sais-quoi artistique ! J'admire ceux qui créent, qui réussissent à exprimer par leur imagination, leur talent, leur dextérité, etc. un univers parallèle ! Apprécier l'art relève plutôt de l'ouverture de l'esprit et d'une introspection pour le vivre, quant à moi. La création artistique est donc très différente de son appréciation ! Le mérite de se nommer artiste va ainsi à la création selon moi. Je respecte trop les artistes pour m'approprier leur statut !
Je ne suis pas artiste, ni artistique... J'aime l'art, je m'y ouvre et je m'intéresse à la culture. Je laisse le prestige d'être artiste aux créateurs et je me contenterai de les apprécier ! ;o)
D'ailleurs, demain, j'assisterai à du Ionesco à son meilleur : La cantatrice chauve et La leçon !!! Youpi !
1 commentaire:
Pour répondre à ton questionnement, je répondrais le plus sérieusement du monde que tu es une personne «culturée».
Bon théâtre demain! Je tenterai, de mon côté, de «créer» des bonnes impros!
Enregistrer un commentaire